Для начала раскрою о реалиях и тенденциях, вне зависимости от моего выбора.
Согласно ЦИК РК на выборы пришли около 77% избирателей из 11,95 млн. человек (общего количества избирателей), т.е. 9,2 млн. избирателей. При этом за Токаева К. проголосовало 73% населения от общего количества проголосовавших, т.е. 6,7 млн. человек (это всего лишь 37% от всего населения Казахстана, включая тех, которые не могут выбирать по возрасту и по другим мотивам). Около 2,5 млн. человек проголосовала за других кандидатов (21% от числа избирателей), в том числе за А.Косанова - около 1,4 млн. человек (15,5% от числа избирателей).
По факту Токаева К. поддержали около 56% избирателей, что составляет большинство избирателей, без учета остальной части населения (молодежи, детей и т.п.)
С другой стороны, мы в этом году заметили, что активизировались массы людей, которые не совсем понимают позицию государства, либо по их словам, они не видят развитие страны. Такая часть составляет около 20-25% населения. Это категория граждан практически не довольны действиями власти по многим вопросам развития экономики и социальной сферы. Если это масса увеличится до 40-50%, то в стране может наступит гражданский кризис - критическая точка.
Возникает ситуация, когда государству, сторонам и в целом политическим партиям нужно вместе принять решение о цивилизованном диалоге для дальнейшего развития страны. Какие это решения? Давайте поразмышляем с учетом ситуации.
1) Консолидация оппозиционных партий во вторую мощную Республиканскую или Консервативную или Либеральную Партию, чтобы отстаивать и реализовать партийные программы всем вместе.
Потому-что в стране не может быть 2 демократических партий. Либо у нас должна быть Консервативная, либо еще более Либеральная. Но с учетом названия - я бы предложил назвать ее - Республиканской. Там будут как консерваторы, так и либералы, которые должны будут найти золотую середину для качественной работы в политической среде.
Это политическая сила может отстаивать интересы 21+27% = 48% избирателей уже в первый год. Это создаст по опыту модели развитых стран мира США, Великобритании и других стран двухпартийную систему Парламента, который будет избирать членов Правительства и Акимов от 2 партий страны, в зависимости кто на какой блок сделал ставку.
2) Чтобы отойти от деструктивного мышления политических лидеров необходимо создать поле битв представителей 2 политических партий на постоянной основе на всех информационных ресурсах страны. При этом эксперты от 2 политических партий должны высказывать как критические, так и собственные программы и планы по решению ситуации для граждан и страны.
3) Важно, чтобы в будущем действовал платформа, где избиратели могли бы голосовать за различные программы партии. Чья программа будет набирать большее количество голосов, то лучшая программа будет реализована через Правительство. И это будет давать возможность сохранять поддержку партий на следующих выборах.
Важно понимать, что лидирующая политическая партия упустила молодежь, которая с каждым годом заменяет старое поколение новым взглядами. Если нарушаются права граждан путем арестов и других методов, современная молодежь будет на стороне тех новых лидеров, которые будут обещать власть свободы слова и выбора, но самое опасное - когда народ будет доверять деструктивным лидерам. А это значит, что за лидирующую политическую партию будут голосовать все меньше и меньше граждан. А если нет альтернативы этой партии, то гражданский кризис не за горами.
Другой важный вопрос - это где обучается молодежь сегодня. Если образование будет слабым и коррупционным, то большинство молодежи в будущем будет деструктивным и ее будет сложно контролировать. А это бомба замедленного действия для любой власти, в особенности, для партии, которая не будет признавать свои ошибки.
В чем кроется выгода биполитической системы, основанной на модели многих лидирующих стран мира?
1) Преимущество заключается в силе оппозиционной политической партии, которая контролирует противоположную для сохранения баланса в обществе. Для этого не надо будет тратить миллиарды долларов на различные коррупционные и другие программы.
2) Оппозиционная политическая партии должна контролировать качество реализации различных программ выигравшей партии.
3) Политические партии могут эффективно приходит к компромиссу. Когда их 7 как сейчас - будет сложно что либо реализовать.
4) Будет постоянный анализ друг друга, чтобы предложить лучшее решение для граждан и общества, которые являются избирателями.
5) Будет четкое понимание важности качество реализации работ, а не авторитета лидеров политических групп перед избирателями, у которых появляется альтернатива голоса на следующих выборах.
6) Будет цивилизованный подход передачи власти на основе лучшей программы.
7) Усилия имиджа страны для достижения новых экономических высот и признания лидерства в политических реформах.
8) Важное для формирования нового мышления, когда будет отступать мышление деления на национальности, этнические группы, жузы, роды и другие между собой в политических вопросах. Население будет делиться по направлениям политических групп для решения вопросов экономики. Опасность монополитической группы в том, что это всегда создавало деление народа на национальности, жузы, рода и т.п. Существует опасная тенденция для Казахстана - это разделение на жузы, которая может привести к еще большим социальным проблемам Казахстана на долгие годы.
9) Политические партии могут объединиться вокруг решения глобальных вопросов для эффективной адаптации лучших моделей развития общества.
Конечно в условиях сильной оппозиционной партии нужно будет выдерживать критику и адекватно реагировать уходом из власти либо убеждать свою позицию на публике, а не через запреты или ограничения, например, доступа к информации или интернету. Вы посмотрите какую волну критики выдерживают президенты США, стран Европы, Японии и других!?
Что такое власть свечей?
В восточной стране - Южной Корее, где мышление и уважение к старшим и вообще к высшему должностному лицу страны приблизительно как в странах Центральной Азии, есть хорошая традиция у населения.
Если в СМИ или в других информационных источниках появляются новости о коррупционных схемах и других негативных разоблачениях высших должных должностей, то для населения и для организации это действует как сигнал.
Народ выходит на улицу не с намерением сломать или подраться или оскорбить кого-то. Народ выходит на улицу со свечами для выражения недоверия к власти.
Если это случается массово, то практически сразу начинается процесс смены того или иного государственного служителя и даже Президента, Правительства и Парламента. Виновата высшая власть или нет, не имеет значение. Если народ выходит со свечей - это сигнал не доверия. А когда нет доверия - то это значит невозможно работать и что-либо доказывать.
Т.е. с одной стороны возможно мы должны научить население и внести в характер культуру о признании своих ошибок и этике демонстрации недоверия к власти без оскорблений, кулаков, камней, палок или гранаты с автоматами. Конечно в наших условиях свеча может быть хуже гранаты, может у нас это должны быть флажки.
Что ожидать по вопросам глобальной повестки?
Сегодня не все политические партии понимают новые тенденции, в особенности глобальные. Именно глобальные тенденции будут определять выбор Казахстана или другой страны в будущем. Что значит глобальный тренд?
Давай те возьмем простой пример. Facebook - сегодня это сообщество граждан, которая получает одну и ту информацию путем лайков и деления. Постепенно формируется общее отношение ко всему окружающему и даже политическим трендам. В итоге, мы понимаем, что только люди Facebook могут помочь нам в решении вопросов, так как они мыслят одинаково на те же проблемы, которые мы сталкиваемся в обществе. Т.е. Facebook сообщество, где зарегистрировано более 2 млрд. человек, может давать свои тренды во многих сферах политической и социальной жизни планеты.
Это хорошо или нет? Конечно это хорошо для решения многих проблем общества, которые веками мешали развитию. Важно политическим партиям двигаться в тренде с глобальными.
Таким образом, в эпоху новых политических и информационных трендов, странам важно сделать правильный выбор, который будет повышать высокий уровень политической и информационной культуры граждан, и одновременно, культуру защиты прав граждан и их свободы от арестов за идеологическую позицию.
Что такое идеологическая позиция?
Идеологическая позиция граждан - это интеллектуальная позиция граждан на основе внутренних убеждений, полученных через изучение, исследования, информацию, данные и другие интеллектуальные ресурсы, в том числе исторических, культурных и правовых источников.
Согласно ЦИК РК на выборы пришли около 77% избирателей из 11,95 млн. человек (общего количества избирателей), т.е. 9,2 млн. избирателей. При этом за Токаева К. проголосовало 73% населения от общего количества проголосовавших, т.е. 6,7 млн. человек (это всего лишь 37% от всего населения Казахстана, включая тех, которые не могут выбирать по возрасту и по другим мотивам). Около 2,5 млн. человек проголосовала за других кандидатов (21% от числа избирателей), в том числе за А.Косанова - около 1,4 млн. человек (15,5% от числа избирателей).
По факту Токаева К. поддержали около 56% избирателей, что составляет большинство избирателей, без учета остальной части населения (молодежи, детей и т.п.)
С другой стороны, мы в этом году заметили, что активизировались массы людей, которые не совсем понимают позицию государства, либо по их словам, они не видят развитие страны. Такая часть составляет около 20-25% населения. Это категория граждан практически не довольны действиями власти по многим вопросам развития экономики и социальной сферы. Если это масса увеличится до 40-50%, то в стране может наступит гражданский кризис - критическая точка.
Возникает ситуация, когда государству, сторонам и в целом политическим партиям нужно вместе принять решение о цивилизованном диалоге для дальнейшего развития страны. Какие это решения? Давайте поразмышляем с учетом ситуации.
1) Консолидация оппозиционных партий во вторую мощную Республиканскую или Консервативную или Либеральную Партию, чтобы отстаивать и реализовать партийные программы всем вместе.
Потому-что в стране не может быть 2 демократических партий. Либо у нас должна быть Консервативная, либо еще более Либеральная. Но с учетом названия - я бы предложил назвать ее - Республиканской. Там будут как консерваторы, так и либералы, которые должны будут найти золотую середину для качественной работы в политической среде.
Это политическая сила может отстаивать интересы 21+27% = 48% избирателей уже в первый год. Это создаст по опыту модели развитых стран мира США, Великобритании и других стран двухпартийную систему Парламента, который будет избирать членов Правительства и Акимов от 2 партий страны, в зависимости кто на какой блок сделал ставку.
2) Чтобы отойти от деструктивного мышления политических лидеров необходимо создать поле битв представителей 2 политических партий на постоянной основе на всех информационных ресурсах страны. При этом эксперты от 2 политических партий должны высказывать как критические, так и собственные программы и планы по решению ситуации для граждан и страны.
3) Важно, чтобы в будущем действовал платформа, где избиратели могли бы голосовать за различные программы партии. Чья программа будет набирать большее количество голосов, то лучшая программа будет реализована через Правительство. И это будет давать возможность сохранять поддержку партий на следующих выборах.
Важно понимать, что лидирующая политическая партия упустила молодежь, которая с каждым годом заменяет старое поколение новым взглядами. Если нарушаются права граждан путем арестов и других методов, современная молодежь будет на стороне тех новых лидеров, которые будут обещать власть свободы слова и выбора, но самое опасное - когда народ будет доверять деструктивным лидерам. А это значит, что за лидирующую политическую партию будут голосовать все меньше и меньше граждан. А если нет альтернативы этой партии, то гражданский кризис не за горами.
Другой важный вопрос - это где обучается молодежь сегодня. Если образование будет слабым и коррупционным, то большинство молодежи в будущем будет деструктивным и ее будет сложно контролировать. А это бомба замедленного действия для любой власти, в особенности, для партии, которая не будет признавать свои ошибки.
В чем кроется выгода биполитической системы, основанной на модели многих лидирующих стран мира?
1) Преимущество заключается в силе оппозиционной политической партии, которая контролирует противоположную для сохранения баланса в обществе. Для этого не надо будет тратить миллиарды долларов на различные коррупционные и другие программы.
2) Оппозиционная политическая партии должна контролировать качество реализации различных программ выигравшей партии.
3) Политические партии могут эффективно приходит к компромиссу. Когда их 7 как сейчас - будет сложно что либо реализовать.
4) Будет постоянный анализ друг друга, чтобы предложить лучшее решение для граждан и общества, которые являются избирателями.
5) Будет четкое понимание важности качество реализации работ, а не авторитета лидеров политических групп перед избирателями, у которых появляется альтернатива голоса на следующих выборах.
6) Будет цивилизованный подход передачи власти на основе лучшей программы.
7) Усилия имиджа страны для достижения новых экономических высот и признания лидерства в политических реформах.
8) Важное для формирования нового мышления, когда будет отступать мышление деления на национальности, этнические группы, жузы, роды и другие между собой в политических вопросах. Население будет делиться по направлениям политических групп для решения вопросов экономики. Опасность монополитической группы в том, что это всегда создавало деление народа на национальности, жузы, рода и т.п. Существует опасная тенденция для Казахстана - это разделение на жузы, которая может привести к еще большим социальным проблемам Казахстана на долгие годы.
9) Политические партии могут объединиться вокруг решения глобальных вопросов для эффективной адаптации лучших моделей развития общества.
Конечно в условиях сильной оппозиционной партии нужно будет выдерживать критику и адекватно реагировать уходом из власти либо убеждать свою позицию на публике, а не через запреты или ограничения, например, доступа к информации или интернету. Вы посмотрите какую волну критики выдерживают президенты США, стран Европы, Японии и других!?
Что такое власть свечей?
В восточной стране - Южной Корее, где мышление и уважение к старшим и вообще к высшему должностному лицу страны приблизительно как в странах Центральной Азии, есть хорошая традиция у населения.
Если в СМИ или в других информационных источниках появляются новости о коррупционных схемах и других негативных разоблачениях высших должных должностей, то для населения и для организации это действует как сигнал.
Народ выходит на улицу не с намерением сломать или подраться или оскорбить кого-то. Народ выходит на улицу со свечами для выражения недоверия к власти.
Если это случается массово, то практически сразу начинается процесс смены того или иного государственного служителя и даже Президента, Правительства и Парламента. Виновата высшая власть или нет, не имеет значение. Если народ выходит со свечей - это сигнал не доверия. А когда нет доверия - то это значит невозможно работать и что-либо доказывать.
Т.е. с одной стороны возможно мы должны научить население и внести в характер культуру о признании своих ошибок и этике демонстрации недоверия к власти без оскорблений, кулаков, камней, палок или гранаты с автоматами. Конечно в наших условиях свеча может быть хуже гранаты, может у нас это должны быть флажки.
Что ожидать по вопросам глобальной повестки?
Сегодня не все политические партии понимают новые тенденции, в особенности глобальные. Именно глобальные тенденции будут определять выбор Казахстана или другой страны в будущем. Что значит глобальный тренд?
Давай те возьмем простой пример. Facebook - сегодня это сообщество граждан, которая получает одну и ту информацию путем лайков и деления. Постепенно формируется общее отношение ко всему окружающему и даже политическим трендам. В итоге, мы понимаем, что только люди Facebook могут помочь нам в решении вопросов, так как они мыслят одинаково на те же проблемы, которые мы сталкиваемся в обществе. Т.е. Facebook сообщество, где зарегистрировано более 2 млрд. человек, может давать свои тренды во многих сферах политической и социальной жизни планеты.
Это хорошо или нет? Конечно это хорошо для решения многих проблем общества, которые веками мешали развитию. Важно политическим партиям двигаться в тренде с глобальными.
Таким образом, в эпоху новых политических и информационных трендов, странам важно сделать правильный выбор, который будет повышать высокий уровень политической и информационной культуры граждан, и одновременно, культуру защиты прав граждан и их свободы от арестов за идеологическую позицию.
Что такое идеологическая позиция?
Идеологическая позиция граждан - это интеллектуальная позиция граждан на основе внутренних убеждений, полученных через изучение, исследования, информацию, данные и другие интеллектуальные ресурсы, в том числе исторических, культурных и правовых источников.
Чем выше уровень образования или самообразования, тем выше уровень идеологической позиции граждан. Т.е. те граждане, которые на период слабой системы образования и науки упустили свою возможность - являются гражданами со слабыми уровнями идеологической позиции.
Такие граждане, вне зависимости от возраста, представляют опасность так, как подвержены идеологической обработке деструктивного характера для получения выгоды от политического, социального и экономического коллапса страны.
Теперь давайте поговорим про мой выбор.
Я послушал многих кандидатов и прочитал многие политические программы. Из всех кандидатов, более детальную историю знал о Токаеве К. и поэтому сделал выбор в этот раз за него.
Почему за Токаева К. несмотря на то что, я хотел что-то другое?
Я сделал вывод, что Токаев К. был более убедительным спикером в борьбе с коррупцией, произволом в экономике, поддержке сектора образования и курсе на стабильность. Более того, это опытный дипломат и государственный деятель с глобальным мышлением, который четко понимает ситуацию в стране и который понимает вместе с интересами Казахстана и интересы России, Китая, США, Европы, Индии, стран Ближнего Востока в регионе и мире. Кроме того, рекомендация самого Первого Президента, который имеет более 30 лет правления. Несмотря на существующие риски и угрозы дестабилизации в период его правления, Токаев К. сделал решения, которые можно назвать смелыми.
Какие это решения:
1) Принять предложение Президента РК
2) Переименовать столицу
3) Акцентировать сотрудничество с Россией, Китаем и Ираном. Регионы, которые соперничают с США и Европой за идеологию, политику, торговлю и развитие, в т.ч. в регионе. После аннексии Крыма Россией, ситуации с уйгурами и другими меньшинствами в Китае и Иранской ядерной программой, сообщество в США, Европе, Азии и других странах обеспокоились собственной безопасностью и в мире.
Вместе с тем, я активно следил за высказываниями Рахимбекова Т. и Косанова А., чтобы поддержать альтернативные политические силы в списке, в особенности по развитию аулов и регионов. Что касается ДВК, Рината Заитова, по мнению многих экспертов - это больше кажется как проект шоу служб безопасности, чтобы выловить всех тех, кто не согласен с властью и обработать их. Но важно понимать, что на любую провокацию уже готовы выйти на площадь многие граждане страны. Не потому-что новый Президент не соответствует, а потому-что многие думают, что в стране ничего не поменяется в правовом и экономическом поле.
Отключение социальных сетей и мессенжеров - это опять же ошибка спецслужб, которые продемонстрировали страх перед оппозицией и характер того, что государство будет продолжать старую политику. Это также показало слабость информационной команды для того, чтобы убедить общество об открытости работы с оппозицией и вообще превосходство идеологии преемственности на качественно новом уровне.
Почему важно было проголосовать?
Я представил, а если бы не проголосовал. А потом понимаешь, что это неправильно. Ведь страной должен управлять кто-то, даже если нет желаемого кандидата еще, как подумали многие с которым разговаривал. А идеального точно никогда не будет. Каждый голос важен для выбора наиболее лучшего кандидата. При этом даже если он не выиграет, то может занять 2 место, что в дальнейшем позволит партии участвовать за место в Парламенте.
А через Партию выбора и кандидата можно достигнут результата для гражданина или группы граждан.
Не голосовать - значит оставить свою судьбу решать другим. А это не совсем правильная позиция, с учетом того, что каждый день нужно принимать решения для населения. Не проголосовали раз, второй....Через какое то время появляется уже целая группа людей, которым сложно будет помочь в решении социальных и бытовых вопросов.
Такие граждане, вне зависимости от возраста, представляют опасность так, как подвержены идеологической обработке деструктивного характера для получения выгоды от политического, социального и экономического коллапса страны.
Теперь давайте поговорим про мой выбор.
Я послушал многих кандидатов и прочитал многие политические программы. Из всех кандидатов, более детальную историю знал о Токаеве К. и поэтому сделал выбор в этот раз за него.
Почему за Токаева К. несмотря на то что, я хотел что-то другое?
Я сделал вывод, что Токаев К. был более убедительным спикером в борьбе с коррупцией, произволом в экономике, поддержке сектора образования и курсе на стабильность. Более того, это опытный дипломат и государственный деятель с глобальным мышлением, который четко понимает ситуацию в стране и который понимает вместе с интересами Казахстана и интересы России, Китая, США, Европы, Индии, стран Ближнего Востока в регионе и мире. Кроме того, рекомендация самого Первого Президента, который имеет более 30 лет правления. Несмотря на существующие риски и угрозы дестабилизации в период его правления, Токаев К. сделал решения, которые можно назвать смелыми.
Какие это решения:
1) Принять предложение Президента РК
2) Переименовать столицу
3) Акцентировать сотрудничество с Россией, Китаем и Ираном. Регионы, которые соперничают с США и Европой за идеологию, политику, торговлю и развитие, в т.ч. в регионе. После аннексии Крыма Россией, ситуации с уйгурами и другими меньшинствами в Китае и Иранской ядерной программой, сообщество в США, Европе, Азии и других странах обеспокоились собственной безопасностью и в мире.
Вместе с тем, я активно следил за высказываниями Рахимбекова Т. и Косанова А., чтобы поддержать альтернативные политические силы в списке, в особенности по развитию аулов и регионов. Что касается ДВК, Рината Заитова, по мнению многих экспертов - это больше кажется как проект шоу служб безопасности, чтобы выловить всех тех, кто не согласен с властью и обработать их. Но важно понимать, что на любую провокацию уже готовы выйти на площадь многие граждане страны. Не потому-что новый Президент не соответствует, а потому-что многие думают, что в стране ничего не поменяется в правовом и экономическом поле.
Отключение социальных сетей и мессенжеров - это опять же ошибка спецслужб, которые продемонстрировали страх перед оппозицией и характер того, что государство будет продолжать старую политику. Это также показало слабость информационной команды для того, чтобы убедить общество об открытости работы с оппозицией и вообще превосходство идеологии преемственности на качественно новом уровне.
Почему важно было проголосовать?
Я представил, а если бы не проголосовал. А потом понимаешь, что это неправильно. Ведь страной должен управлять кто-то, даже если нет желаемого кандидата еще, как подумали многие с которым разговаривал. А идеального точно никогда не будет. Каждый голос важен для выбора наиболее лучшего кандидата. При этом даже если он не выиграет, то может занять 2 место, что в дальнейшем позволит партии участвовать за место в Парламенте.
А через Партию выбора и кандидата можно достигнут результата для гражданина или группы граждан.
Не голосовать - значит оставить свою судьбу решать другим. А это не совсем правильная позиция, с учетом того, что каждый день нужно принимать решения для населения. Не проголосовали раз, второй....Через какое то время появляется уже целая группа людей, которым сложно будет помочь в решении социальных и бытовых вопросов.
По вопросам и за дополнительной информацией, просим обращаться или написать мне. А также подписаться на мой блог, чтобы не упустить важные тематики развития.
