Торговля в странах Центральной Азии возникла естественным путем за 1000 лет назад. Сначала шли кочевники с одного региона в другой, затем шли караваны. Позже появились дороги, жд дороги и другие дешевые виды перевозок по морю или более быстрые по небу.
Города Центральной Азии всегда служили торговцам, завоевателям и путешественникам - как пристанище для отдыха, ночлега и вкусно поесть.
Поэтому в городах Центральной Азии, которые расположены вдоль древнейшего Шелкового Пути всегда можно вкусно поесть и хорошо отдохнуть. Люди здесь особо гостеприимные.
Окончательное разрушение древнейших торговых путей пришло с завоеваниями Царской России, затем перехода территорий Центральной Азии в состав СССР.
При этом если в 19 веке все еще оставалась прямая связь между Восточным Туркестаном на Востоке и Землями Османской империи и Золотой Орды на западе, то сегодня такую связь невозможно представить. На карте появились более 30 государств.
Некоторые государства из Европы и Азии стали основными борцами за влияние над ЦА. Например, Россия, Иран, Турция, Китай и некоторые страны ЕС. Некоторые из этих стран не заинтересованы в развитии главных путей Центральной Азии. С одной стороны, такие страны не хотят видят усиления Центральной Азии как главного торгового игрока. С другой, не хотят потерять влияния над странами Центральной Азии.
Многие все еще верят, что конфликт между Азербайджаном и Арменией - это конфликт двух народов, а конфликт между Украиной и Россией - между двумя народами. Тоже самое аннексия территории Грузии, война в Чечне или конфликт в Белоруссии считают влиянием Запада и т.п. Но это скорее не так. Это больше похоже на операции по закрытию торговых путей.
Во-первых, Запад всегда был заинтересован в эффективной торговле с Азией через ЦА. И это не выгодно Западу. С другой стороной Азия - тоже была заинтересована в торговле с Западом через ЦА. И ей не выгодно положение дел на периферии.
Так в чем же дело? Давай те взглянем в глубь истории и суть в экономику торговли.
Во многих источниках указывается, что потомки Великих ханов 13-18 веков по линии Чингизхана контролировали торговлей и наносили постоянные набеги на караваны из Европы и Азии. Именно контроль торговых путей помогал Чингизхану и его потомкам контролировать все земли от Тихого океана до Центральной Европы.
Но эта мысль тоже не верна, так как зачем контролировать ханам и делать набеги на караваны, которые платят им. Что-то в истории было не так.
Что было не так, что это стало не выгодно торговцам из Азии и Европы? Почему торговля перешла на море и по небу?
При Чингизхане и Тамерлане - торговые пути восстанавливались и развивались на хорошем уровне. Но после, картина складывалась не в пользу торговли. Конечно, это произошло из-за разделения территории на десятки и сотни мелких ханств. Торговцам стало совсем не выгодно платить дань или пошлину в каждом из ханств.
Но что же потом стало с Центральной Азией. Постепенно из-за отсутствия торговли, ханы и цари сначала пытались взять контроль на себя. А потом постепенно перешли на сторону к более влиятельным империям Китая, России, Европы и т.п. Вернее, раздробленные ханства и царства всегда становились объектом для захвата более сильных государств.
Далее Центральную часть Азии раздели на новые территории, затем на республики для более эффективного контроля, но не для развития торговли и регионов. Дороги и жд. пути были построены для доставки сырья и других необходимых материалов в центр России. А также для более эффективной доставки войск и оружия до самых дальних границ Империи.
Это было в прошлом. А что же в настоящем?
С другой стороны, сегодня в век технологий, торговля происходит в другом измерении. Сегодня, вы можете заказать свой автомобиль по вкусу и цвету из дома и его вам доставят из Японии или Европы через 30-60 дней, а то и быстрее. Сегодня также можно заказать любую одежду или утварь и его доставят вам до дома.
Все изменилось, но для Центральной Азии не так все просто. С западной и южной стороны, конфликты на Кавказе, санкции против Ирана, конфликт на границе Украины и вот уже в Белоруссии. С другой стороны, ситуация в Китае против национальных и религиозных меньшинств, а также торговые войны между США и Китаем. По мнению многих экспертов, все это повышает риски для бесперебойной торговли между Западом и Востоком, а значит создают барьеры для экономического роста.
С другой стороны, такая ситуация открывает новые возможности, чтобы восстановить собственные производственные базы, а также инфраструктуру для развития внутренней торговли и торговли на экспорт.
В чем же проблема для развития? Почему, страны Центральной Азии все еще ведут политику "зеркального" подхода или пытаются как в средние века определить свое превосходство над другими соседними государствами?
Первая причина такого состояние - это в том, что страны Центральной Азии мало делают для создание регионального экономического союза, где страны пришли бы к единой тарифной политике, единой национальной валюте и единым стандартам торговли. Например, по опыту ЕС.
Вторая причина, это внутренняя борьба за власть при которой странам выгодно изолироваться, для того, чтобы сохранить свой власть.
Третья причина, найти внешнего врага для того, чтобы настроить общество на борьбу с внешним врагом и пытаться опять же сохранить власть.
Все эти причины всегда создавали благоприятные условия для того, чтобы еще больше разделить регион и изолировать Центральную Азию от более прогрессивных регионов Европы и Азии.
Как это решить? Конечно же через экономику торговли и совместную интеграцию.
Нужно просто понять в цифрах: что теряет страна от изолированной политики каждой из стран Центральной Азии принимая во внимание внутреннюю и внешнюю торговлю.
Так например, объем потенциальной торговли между Европой и Азией через Центральную Азию составляет от 10 трлн. долларов США в год. Приблизительный бонус региона в размере 2% от суммы торговли составляет около 200 млрд. долларов США. Это 2/3 бюджета всех стран Центральной Азии, которую может зарабатывать регион при эффективной и единой политике торговли.
А возможность экспортировать качественную продукцию при единой тарифной и экономической политике ЦА может увеличиться от 1 трлн. долларов США. Например, на сегодня, 5 стран ЦА экспортируют продукцию на сумму около 80-100 млрд. долларов США. А при единой торговой политике, это как минимум в 10 раз больше нынешнего показателя.
Для примера, хотел бы остановиться на экспортном и торговом потенциале агросектора.
По данным Всемирного Банка (2018), агро производственный потенциал 5 стран Центральной Азии в 2018 году составлял около 35 млрд. долларов США. А экспортный потенциал около 1,2 млрд. долларов США.
Для сравнения, Голландия с территорией в 10 раз меньше территории Узбекистана или 2,5 раза меньше территории Туркестанской области РК экспортирует ежегодно на 100 млрд. долларов США.
Многие эксперты скажут, что процессы экспорта агро продукции отличаются от других видов продукции. Так как агро продукты требуют климат контроля и определенных условий для хранения и т.п.. Но все же на внутреннем рынке можно увидеть лимоны из Аргентины, яблоки из Польши, орехи из Индии и т.п. И почему некоторым странам удалось развить экспортный потенциал АПК, а некоторым потерять миллиарды.
Что не так? Почему экономика и АПК региона не работает?
Важно отметить, что должны сделать страны Центральной Азии чтобы разобраться в единой политике по развитию экономики торговли. Без развития единой экономики торговли - будет сложно развить экономический потенциал на долгие годы.
Приведу несколько направлений для развития.
1) Условия для торговли. Необходимо привести в порядок условия базаров. Сегодня базар - это оптовый или розничный рынок, где отсутствуют стандарты эффективной торговли для торговцев. На оптовых рынках агропродукции не просто невозможно сидеть торговцам, но и покупателям.
Поэтому большая часть плодоовощной продукции быстро портится и не находит своего потребителя.
2) Стоимость торговли выше чем в развитых странах, что не дает получению дохода. Например, в среднем за 12 кв.м. площади оптовый или розничный торговец оплачивает около 50 тыс. тенге за аренду + 5000 за мусор + 5000 за обслуживание в месяц. Это около 720 тыс. в год. За 1 кв.м. - это 60 тыс. тенге в месяц (или 120,5 евро).
В Европе, точнее в Париже или Риме, за ту же самую квадратуру, но со всеми условиями, торговцы оплачивают около 90-100 евро.
Т.е. получается, что наши торговцы уже оплачивают большую сумму за услуги аренды площади. С другой стороны, оплачивая высокую сумму за условие с низким качеством говорит о том, что предприниматели будут готовы оплачивать при создании современных оптовых рынков для агропродукции или других видов товаров.
3) Сложности управления и правил.
Сегодня очень сложно отличить оптовый рынок от розничного. На базарах можно найти как оптовых, так и розничных торговцев. Все базары находятся в пробках, в конфликтных ситуациях между покупателями и служащими, постоянно горят, или нет условий для туалета и отдыха и т.п.
С другой стороны, торговые центры и комплексы имеют собственные склады для того, чтобы конкурировать с оптовыми и розничными рынками.
Из-за отсутствия четких правил для работы оптового и розничного рынка, на рынке возникают различные формы торговли, которые не стимулируют производство качественной продукции и на больший объем.
К примеры, из-за отсутствия звена для покупки продукции у малых фермеров, не развивается рынок качественной продукции для складов оптовой торговли. Например, известно, что более 70-80% сельхоз продукции производятся малыми фермерами, у которых сложно найти стандартную продукцию.
Нет заказчика на стандартную продукцию, нет и производства.
4) Развитие села через изменение отношения и репутации
Крестьянин - это тот сегмент, который воспринимался как самый низко-доходный и необразованный сегмент общества. И даже сегодня, доходы фермеров - самые низкие по отраслям.
С учетом такого отношения, в аграрный сектор идут те, кто действительно кто любит эту работу или те кому больше некуда идти.
А выгоды в сельском хозяйстве очень большие. Только вот, путем такого отношения - работать в сельское хозяйство идут не всегда профессионалы.
Важный вопрос доверия и репутации. Если исходить из того, что фермер - это организатор высокодоходного предприятия и важной отрасли страны, то картина измениться и с налогами.
Сегодня практически ни один фермер, а тем более малый фермер, не платит нормально налоги. А как может развиваться село без пополнения бюджета села.
В итоге, важный шаг для развития АПК - это инвестиции в инфраструктуру при котором фермеры и торговцы получали бы выгоду.
Куда необходимо инвестировать в сфере АПК?
1) В создание агро складов по хранению семян для фермеров и закупу агро продукции по фиксированной цене от агро производителей.
При таком сценарии фермеры могли бы получать одинаковые семена для сбора более качественной продукции одной формы и размера. (Конечно для этого необходимо выстроить эффективную связь между складами и исследовательскими организациями по семеноводству)
Это позволило бы увеличить конкурентные виды продукции высокого спроса, а также увеличить возможности экспорта и бесперебойных поставок.
С другой стороны, фермеры почувствовали бы уверенность, что выращенная продукция будет куплена тем же складом по единой договорной цене. Это позволило бы рассчитать и возможности, налоги и прибыль фермера.
2) В развитие оптовых рынков сельхозпродукции. Например, в Шымкенте можно создать крупный оптовый рынок для экспорта по направлению на восток в Китай, запад и север в Россию, а также на юг во все регионы ЦА, Афганистан и Иран.
В Нур-Султане, Алмате и Актобе можно создать оптовые рынки региональные и для потребностей города.
3) Создание единой информационной сети агроскладов и оптовых рынков.
Важная часть. А где же взять инвестиции? И кто будет заинтересован в этом?
Сегодня продовольственная безопасность стоит в приоритете любого государства. Поэтому в инвестициях будут заинтересованы инвесторы из Европы, России, Китая, Ирана, Афганистана и Узбекистана и других стран ЦА.
С другой стороны, международные организации и финансовые учреждения также заинтересованы в развитии торговой инфраструктуры, которые могли бы работать для обеспечения продовольственной потребности региона и нуждающихся стран. Например, Азиатский Банк Развития реализует проект экономических коридоров Центральной Азии и готов инвестировать в развитии подобных проектов на территории стран ЦА.
Ну и самое важное, подобные проекты выгодны для внутреннего развития потенциала регионов. Поэтому Правительство и бизнес сообщество страны будет заинтересовано в развитии подобной инфраструктуры в каждой из стран ЦА.
Интересуют эксперты по торговле или анализ торговли в различных странах? Напишите мне или позвоните в комментарии ниже. А также подпишитесь на данный блог.
