В чем проблемы Правительства Казахстана?

В последние годы, думаю в чем проблемы Правительства РК в реализации эффективной работы в регионах и целом госпрограмм?

Сравнивая с многими странами мира, я обнаружил следующие различия:

1) Премьер-министр - не публичная личность для того, чтобы требовать в соответствующей форме качество исполнения работ. У нас они любо молчат, либо не ясно выражаются или выражаются, что их никто не понимает. Это не связано с опытом или образованием. Возможно лидерскими качествами. Главный вопрос - это не избирают голосованием с участием различных мнений (т.е. партий), а назначают.

2) Премьер-министра у нас назначают по удаче из замов, которые ушли и по сути должны были увести свою команду. Т.е. в нашей системе управления при назначении сразу же назначают зама из старой команды. Либо такое лицо лоббируют, либо уже лень отбирать такого Премьера, которых предлагают политические партии.  

3) В мировой практике Президентов, Премьера и членов кабинет министров выдвигают политические партии с учетом опыта работы, лидерских и деловых качеств, а также коммуникационных навыков и многих других качеств. Сравнивая различных кандидатов выбирают Президента, Премьер-министра, министра путем голосования различных партий.

К примеру в Германии, если выигравшая партия выдвигает Премьера-министра, то с учетом соотношения голосов в Парламенте, министров могут выдвинуть другие партии, которые одобряются Парламентов. В итоге мы можем видеть министров из различных партий.  Ссылка для примера: https://ru.wikipedia.org/.../%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1...

4) В нашей системе мы привыкли к Посланиям Президента, который в регионах раздражает уже население. Так как предыдущие Послания Первого Президента не принесли экономике существенных изменений. На самом деле, для Казахстана требуется, ориентация работы на изначальную Программу Президента, которая должна быть защищена до выборов или в Парламенте для одобрения на новый срок и т.п. И ежегодно, Парламент должен выслушивать Президента и Кабинет министров по выполнению или достижению программы. Тоже самое по министрам, которые избираются от других партий. 

От Президента при этом не требуется, чтобы он акцентировал свой отчет и планы по всем направлениям. А лишь по тем, которые он обещал достигнут в своей Программе Президентства на 5 лет. А министры, которые избираются на 3 года, должны также защитить свои программы, и ежегодно отчитываться перед Парламентом и Президентом по фактам и планам на следующий год. Все это должно освещаться для общественности.

Если при реализации своей Программы, Парламент видит откосы Президента или министров (различных партий), то конечно же они предлагают решить в рамках срока, либо при истечении срока уже партии рекомендуют снять кандидатур с выборов предложив другую кандидатуру для выборов Президента или министра.

5) Что такое Парламент - от английского или латинского в корне говорить, обсуждать, вести переговоры, спорить и т.п. Т.е. по сути это платформа многообразия, чтобы постоянно обсуждать любой вопрос развития страны.

Во что превратился в Казахстане наш Парламент в дословном переводе на английский язык: - слушать, исполнять, брать сторону Президента у власти и т.п.

Последнее Послание показало это. Во первых, после речи Президента, не выступил ни один член Парламента или не выдвинул вопросы ни один депутат. В программе не дали слова никому, кроме спикера и Президента. По сути где были лидеры других партий (если у нас равенство мнений и вообще прав граждан, в данном случае даже по статусу).

Возможно, это одна из причин, почему, Конституцию меняют слишком часто адаптируя под себя. Политические партии, которые в Парламенте - это искусственное начало, которое губит развитие всей экономики.

6) После советской власти (которая базировалась на советской идеологии равенства граждан),  функциональная работа парламента, судебной и исполнительной системы базировалось не на равенстве граждан перед законом, а скорее базировалось на создании 3 жузовой классовой системы. (Скорее всего это одна из причин почему классовая система не давала развитию странам, например, Индия по этому признаку уступает Китаю).

Я обратил внимание даже в России, в Думе, Президент сидит в ряду с членами Парламента. Хотя по расположению они сидят где то высоко перед депутатами.

В английской модели Парламента, Консерваторы сидят по одну сторону, Лейбористы по другому. Но сидят они на равном уровне. Спикер Парламента сидит с одной стороны между ними для контроля аудитории. 

В любом случае сохраняется равенство.

В нашем 3 жузом Парламенте на самом высоком месте сидит "Елбасы", спикеры Парламента сидят ниже, а депутаты еще ниже. При этом, депутаты, всегда были только "слушателями". Никаких выступлений депутатов с участием Президента или спикеров обычно по ТВ не показывают. Потому, что депутаты из-за своей классовой принадлежности - всегда боятся выступить перед Президентом, чтобы их не заменили на других депутатов.

Раз пошел разговор о жузах я должен сказать, что если возвращаться к монархии, давайте изберем Монархом из потомков Чингизхана, которые правили регионом до момента прихода советской власти. Тогда может наш действующий Парламент будет равным или подходящим. Но даже при потомках Чингизхана была система Курултая, где одобрялись открытые дискуссии по важным стратегическим вопросам завоеваний или управления территориями. 

Кто таки жузы в основе сегодня. Если кто мало знаком с историей великих династий и правителей региона, я вам скажу, что это деление войск у ханов по принципу тысячники, сотники и т.п. Многие рода перечисляют себя тем или иным жузам. Я считаю - это глупостью современного общества и пережитком того, что оставили народ без истории в период репрессий, голода и многовековых войн....

В период когда ханов предавали и уничтожали, вернее поддерживая тех лидеров жузов для уничтожения ханов, во власть в период экспансии Российской империи и Советской власти пришли к нам лидеры различных жузов....Лидеров сегодняшних жузов, многие потомки Чингизхана считают предателями.

Я совершенно против деления народов на жузи (т.е. классы, которые сформировались во-время многовековой травли ханств потомков Чингизхана, где предателями становились лидеры различных жузов войск) в период современного строительства экономикой. И это поднадоело (которую нужно убрать с истории нашей страны, включая всех этих жузов, биев и т.п. из-за которых и произошли межродовые и междоусобные войны, которые привели к деградации общества средневековья и потере территории, над которыми лидерами становились лидеры жузов). Так как, в современной истории, род можно использовать можно только для выбора супруги, чтобы она не была кровного рода супруга и т.п.. Но у нас, я понял, что по этим признакам в регионах живут, делятся, спорят и даже Президент у себя собирает по признаку рода, ну и самое что слышал - даже кладбища делят по родам, при этом практикуя религию равенства Ислам. Какой то абсурд получается в душах наших граждан (может это не во всех регионах).  До 25 лет я вообще не знал, что казахи еще могут делиться на жузи как мракобесы потом бороться за власть по типу жуза и т.п. Ну если твой древний род существует и среди  казахов, узбеков, кыргызов и среди башкир и даже в Афганистане, России, Иране и Турции и т.п. что позволяет взять гражданство, что делать таким людям??!!! Или прямым потомкам Чингизхана, которые по сути должны править регионом и даже Китаем и Россией?!

По сути, из опыта Первого Президента, мы видим что родовая меротократия привела страну к культу личности, а культ личности в итоге привел к ситуации, когда родственники в охоте за богатство и легкую жизнь подвели Первого Президента страны. Его еще успели спасти от ситуации, когда народ мог бы растоптать как Сталина, Кадафи и других лидеров и мы оказались бы в ситуации когда экономику страны отбросило бы еще на 25 лет.

У второго Президента есть шанс исправить вместе с лидерами других политических партий, который надо выслушать тоже и за короткий срок поставить страну на рельсы равенства, отхода от средневековых понятий, переформатировать Парламент и дать функции, заложенные для работы Парламента в современном обществе. Либо выбрать монарха из рода Чингизхана и начать новую Политическую систему с нуля как в Великобритании, Японии или еще где-то. Есть тоже успешные модели.

7. Равенство в стране выражается также через поддержку женщин, социально-уязвимых слоев населения, национальных меньшинств и других групп.

К примеру, в современных обществах, если Президент мужского пола, то Премьер-министр женского пола. Много также лидеров женщин политических партий.

Для того, что бы правильно все это сделать и главное выйти на новый уровень равенства, мы должны начать с процесса передачи и доверия женщинам в стране.

8. Повышение доходов населения. У нас всегда происходило за счет повышения доходов бюджетников, но при этом без эффективной поддержки бизнеса. Как только повышали зп, повышались цены. Так как на рынке не было отечественных производителей для удовлетворения спроса. Таким образом, многие годы население обманывали громкими посланиями и плагиадством (поэтому население в большинстве не верят уже посланиям или госпрограммам, а больше членам своих родов, кто-что скажет, кто поможет взять деньги с акимата). Да были сдвиги и широкая рука поддержка населения, но ради удовлетворения собственных нужд лидеров и их родов или семей.

Одним из причин, почему население РК в регионах ориентируется на свои рода, даже не близких в семье - это отсутствие поддержки в обществе.

Род - это как автомобиль, помогает человеку в сложный период сельской жизни, рэкета, и безработицы. К примеру, я как то спросил одного попутного в Шымкенте, почему он не ездит на работу на новом автобусе, а предпочитает старый автомобиль. Тогда он сказал: "У нас автобусы то ездят, то не ездят. Свет дают, то не дают. Автобус - это ненадежный вид транспорта. А мне надо детей отвозит в школу, на работу надо в город. С автобусами все сложно".

Это было в ЮКО 6-7 лет назад. Сегодня картина другая. Но тем, не менее, в Туркестанской области и в других городах еще нет как в Астане, остановок с часами и табло о приближении автобусов (в целом точного расписания автобусов на остановках у нас сегодня даже нет в Астане) и т.п.

Это один пример, того, что люди в регионах формировались в условиях когда их практически не слышали и не видели. И родовая поддержка была сильной.

Поэтому нам нужны коренные подходы изменения системы во всех отношениях.

Т.е. это по сути пока мы не восстановим основные принципы развития развитого государства на основе концептуальных постулатов равенства по которым управляются лидирующие экономики мира, мы не сможем выйти из жузового и мракобеского общества двуличных систем.

Между прочим, даже в государственных и национальных компаниях, премии работают по двойной системе, когда часть премии возвращают в кассу.

Надеюсь, идеи и предложения по изменению системы окажут положительное влияния на формирования благоприятной политической системы страны, основанного на равенстве и диалоге основных лидеров политических партий.

В каком коррумпированном правовом поле арестов мы живем?

Продолжение разоблачения коррупционного и авторитарного режима власти в РК. Подписывайтесь и узнавайте. Давайте строить вместе развитую экономику в мире. Сегодня нахожу ответы о том почему многие граждане РК хотят поменять гражданство на РФ, США, Европы. Наслаждайтесь раскрытием крупных нарушений власти прошлого, которые до сих пор сидят в системах Правительства, Парламента и Судебной Системы. В конце, предложены рекомендации, чтобы решить ситуацию в экономике.

Я недавно заходил на сайт самого "справедливого органа" страны - Минюста РК (см. изображение ниже). Здесь увидел страшную картину. В стране арестовано 24 млн. счетов граждан. 3,7 млн. запретов на нотариальные действия, около 1 млн. запретов на выезд и т.п.

Ссылка: https://aisoip.adilet.gov.kz/ 

В тоже время, по словам многих граждан, за 30 лет из страны выведено сотни миллиардов долларов США через подставные банки, компании, оффшорные счета. Коррупционеры, вместе или рядом с Президентами ( кто как видел) спокойно разгуливают по мечетям страны и по улицам Дубая, Стамбула, Саудовской Аравии, Лондона и Нью-Йорка, покупая дорогую недвижимость и рекламирую роскошную жизнь и свой опыт становления богатым за счет бизнесов, чьих продукции и услуг граждане не слышали и не видели в РК.

Разве это не странно и страшно в стране иметь 24 млн. арестов банковских счетов (на 18 млн. населения) и 1 млн. ареста граждан на выезд (на 7 млн. трудоспособного населения), когда коррупционная власть шикует по миру?! Ведь если они арестованные граждане выйдут на улицы Нур-Султана или любого города, они разорвут любую власть, даже демократическую. Где доверие к гражданам? Где решения их проблем?

Да ссылаются на опыт России, Англии, Германии или США. Но там количество арестов граждан в соотношении исчисляются тысячами, но не миллионами. В России - арестовывают в основном олигархов и лидеров оппонентов. Но обычные граждане всегда защищены. В США, Европе - аресты есть, но в основном уголовных преступников. Но граждан в сложных ситуациях или в любом другом положении - никогда никто не арестует. В Арабских странах - все по шариату. И обычного гражданина, который получает пособия от Национального Фонда, вы никогда не увидите убегающим из страны из-за кредита, налога и т.п. 

В Европе можно попасть за арест за мошенничество, наркотики, бандитизм, порнографию и т.п. Таких даже в самолет не посадят. Но это другая статья.

Да есть аресты счетов по кредитам также. Но, аресты могут быть счетов на сумму не более 40% от дохода и таких может быть 1000 на регион или город. При этом могут арестовать только по счетам того банка где был взять кредит. 

У нас арестовывают сразу все счета и во всех банках и в придачу зарубеж (чтобы показать гражданам силу закона и справедливости, когда те же их родственники коррупционеры спокойно грабят страну). И таких счетов не десятки тысяч, а миллионы по всей стране. Какой инвестор придет в РК если услышит такое?! И кто поверит МинЮст или Судебной системе? А тем более Президенту...

Тем более по долгам за кредит не арестовывают граждан страны на выезд. Ведь для любой страны, каждый граждан  - это трудовой ресурс и человеческий капитал, который должен иметь право работать и добывать доход в любой стране мира.

У нас наплодили юристов и частных судебных исполнителей, которые совместно с ДГД, банками, национальными операторами КСК терроризируют граждан, охотятся на личные средства, сбережения и т.п. Где гарантия что они работают справедливо? Где гарантия что у них есть совесть работать по закону? Нет такой гарантии....и такой беспредел нужно остановить.

Вчера в Послании было отмечено, что более 2/3 сетей и КСК устарели и работают по старинке. Банки махинаторы уже превратились в шоппинг центры импортных товаров, чтобы отбирать деньги у граждан, через потребительское кредитование под высокие проценты или в рассрочку под заведомо высокий доход банков. Кто контролирует это?! В каких странах банкам позволяют заниматься шоппингом под кредит и плюс под государственные гарантии НацБанка? Разве это не коррупция??? А как развиваться отечественному бизнесу которым вообще не выдают кредит без залога или связей в Даму или Атамекен???

Культура обмана, плагиадства политиков и в целом различных коррумпированных схем завладения национальным богатством - принимало и принимает обороты в масштабах, где об этом правоохранительные органы, как всегда основываются на факты и подписи (при которых сложно найти реальных идеологов таких схем). Видимо это система и мышление искать виновников только по подписям или документам закладывалась в Советские годы когда, когда по выбитым признательным показаниям и подписанным документам граждан отправляли на ссылки или вообще на расстрел. 

При этом, основные идеологи такой системы шиковали и радовались жизнью в изоляции, в закрытых помещениях и бункерах, а также закрывая свои народы в изоляцию. Чтобы никто не мог догадаться куда уходят богатство страны. Но мы знаем, что случилось с нами в 90 годы после развала СССР и к чему привело такая авторитарная политика в итоге. Я надеюсь страны не совершать той же ошибки.

Предложение Президента в Послании от 1 сентября по начислению 50% ежегодного богатства страны на счета детей - это радостное событие. Этот опыт действительно поможет решить вопросы равенство доходов. Но это предложение еще не реализовано и не работает. Поэтому еще рано радоваться. Но люди во власти могут и этому помещать.

В итоге, зародились следующие предложения и рекомендации для Правительства РК.

Рекомендации и предложения:

1) Закрыть Национальный Фонд на изъятия для нужд страны на 3 года, до четкого понимания и прозрачного распределения национального богатства страны. Все поступления в бюджет направлять на социальный сектор, образование и науку.

2) Ликвидировать аресты счетов граждан РК, не являющиеся уголовными преступниками. Обязать коммунальные, налоговые службы, а также банки в урегулировании конфликтных ситуации путем диалога без обращения в судебные инстанции для блокирования счетов и арестов на выезд. В рыночной экономике - все стороны должны уметь договариваться между собой без суда. Защита банкиров, КСК и ДГД  со стороны Парламента и Судебной системы (Исполнительной или Функциональной) - это и есть самая большая ошибка в рыночной экономике, которая приводит страну к потери независимости, социальным волнениям и угнетению. 

3) Поддержка децентрализации финансовой системы, чтобы у граждан была возможность не только инвестировать в депозиты банков, но и в акции компании, а также в новые технологии и бизнес индустрию будущего, которые развиваются в блокчейн пространстве и пространстве криптавалют (под которые работают целые новые бизнес инициативы).

4) Обеспечить управление Национальным Банком под Советом денежно-кредитной и торгово-экономической политики государства, где должны быть представители экспертного сообщества, лидирующие производители РК и представители профильных ассоциаций. Должны публиковаться конкретные статьи по каждому вопросу принятия решений.

В нашей закрытой системе принятия решений Нацбанком произошло следующее:

Ослабление тенге по отношению к рублю увеличило спрос на продукты питания со стороны РФ и резко повысило цены внутри страны, создавая угрозу для граждан, в особенности социально уязвимых слоев населения.

Укрепление доллара по отношению к тенге снизило спрос на товары и услуги за доллары, тем самым поступления в страну. 

Страны Европы при этом снизили курс евро, чтобы сохранить конкурентоспособность экономики в период кризиса в Украине. Т.е. у нас практически работают в противоположном направлении, нанося ущерб для своей экономики (или не для своей экономики так как одной ногой господа коррупционеры живут зарубежом).

5) Ассоциацию НПП Атамекен необходимо преобразовать в Агентство по развитию профильных ассоциаций, без вмешательства в экономику страны, а также без обязательных сборов с предприятий, чьи интересы поддерживаются коррупционными схемами. 

6) Премьер-министр страны очень хороший гражданин. Но в условиях эскалации ситуации в мире и менее активной роли Президента в развитии экономикой (возможно из-за возраста или других особенностей), Премьером должен быть активный и доносящий точку зрения до населения на постоянной основе/каждый день. К сожалению, у нас информационное пространство забито разовыми Посланиями, которые не исполняются членами Правительства. Поэтому в общество у населения ощущение того, что Президент и Премьер не лидерские личности.

7) Продолжить борьбу с коррупцией внутри системы и в регионах. Главным критерием коррупционной борьбы должно стать противодействие. В целом, ареста на занятие госработы, аресты счетов и выезда зарубеж даже по мелким коррупционным нарушениям нужно демонстративно применять и рекламировать на сайтах Минюста по отношению коррупционерам. Сейчас наш Минюст гордится арестами граждан и докладами от поступлений грабежа населения, которые по разным обстоятельствам и из-за неработающих предприятий оказались без доходов. Это позор такой справедливой системе с 24 млн. арестов счетов на 7 млн. населения.

8) Развитие и внедрение новых стандартов для обеспечения качества дорог, строительства домов, коммунального обслуживания и обеспечения, и производства продуктов первой необходимости или продуктов минимальной потребительской корзины казахстанца.

9) Установить минимальную почасовую оплату труда во всех сферах для госсударственных и бюджетных организаций с расчетом служебной потребительской корзины на 1 казахстанца - взрослого работающего специалиста и т.п. (который должен быть намного выше минимального, чтобы мотивировать граждан на труд)...В реальной ситуации, статистический орган должен постоянно публиковать средние почасовые оплаты в различных сферах, в том числе и в бизнес секторе. А государство должно следить, чтобы в секторе образования и науки, медицины - были самые высокие показатели. Чтобы в эти сферы наконец токи пришли самые лучшие кадры. А не по знакомству или в обмен "барана" на диплом.

Государство также должно следить, чтобы бизнес сектор как минимум обеспечивал минимальную потребительскую корзину для работающего сотрудника. А лидирующие сектора по почасовой оплате освобождать от налогов на прибыль предприятия. Так как только в таких организациях граждане будут работать на благо развития своих компаний. А государство будет увеличивать поступления за счет индивидуальных поступлений предприятий на каждого работника.

Только так в основные сферы экономику придут качественные кадры.

10) Ликвидировать СПК, Госхолдинги и другие структуры. Которые в условиях отсутствия добропорядочности у лидеров организаций и местных исполнительных органов превратились в коррупционные кормушки. Все функции СПК и госхолдингов и других структур нужно передать в управления местных исполнительных органов, которые должны заниматься реальной работой и поддержкой бизнеса, специальных экономических зон, инвесторов, экспортеров, и главное населения. Сегодня управления по словам самих же сотрудников занимаются отпиской писем и отчетов, которые никто не читает. Которые не публикуются и тем более не обсуждаются. При этом все денежные потоки Национального Фонда уходят через СПК, госхолдинги и банки.

Только так можно повысить ответственность сотрудников госслужбы и привлечь туда качественные кадры. Сегодня по словам новых сотрудников во всех управлениях регионов работают дети чиновников и приближенных лиц. При этом не один из них не проявляет заботу по защите бизнеса и граждан. Скорее всего такие лица охотяться вместе с банками на сбережения граждан и бизнеса. По словам самих же сотрудников, только боятся трогать госпредприятия и тех, которые поддержаны через госфинансирование.

Управления местных исполнительных органов и министерств должны стать активными участниками и нести ответственность за развитие, контроль стандартов и в целом уровень развития своих подразделений.