В последнее время меня часто спрашивают о том, кто будет следующим Президентом, Премьер-министром и в кабинете министров. Как я думаю о Премьере и т.п. Я конечно же говорю, что я не волшебник и советник по кадрам АП РК или Правительства, я также не оценивал работу Премьер-министра или кого-либо в Правительстве.
1) Я не могу говорит о плохом о ком либо и не имею права. Я могу только говорит свое мнение о работе нашей системы и как ее сделать лучше для будущего. Но по Правительству хотел бы отметить следующее.
По результативности, могу сказать, что наше Правительство работало со всех сил. Несмотря на многие проблемы, которых везде хватает по миру. Один из экспертов из США, который проработал в странах ЦА и Афганистане сказал мне, что Казахстан 50 лет впереди, чем Афганистан, Туркменистан и Таджикистан по мышлению и по многим другим вопросам. Это большой показатель для страны, но тем не менее он отметил, что Казахстан еще 30-50 лет позади, чем страны Европы и США и другие лидирующие страны. Другой эксперт отметил по коррупции, которая мешает развитию стран ЦА. Т.е. есть куда развиваться. И нужны новые драйверы и лидеры экономики. Важно, чтобы мы не просто были лидерами ЦА, а вместе и равно развивались. Так как общий мир и спокойствие в соседних странах - это общий и равный показатель развития региона. Поэтому, важно также создать общий экономический союз стран региона для бизнеса и торговли, общего развития.
2) Важно понимать о том, что коррупционеров создает система и условия, в которых работают граждане. И все зависит как быстро система и условия меняются, для того, что не осталось места для коррупционеров.
Чтобы система развилась и менялось быстро необходимо, чтобы система состояла как минимум из 2 разных и равных сил, способных контролировать друг друга для достижения общей цели. Это как две руки или две полушария мозга. Или как две ноги, которые ускоряют процесс путем равновесия и баланса для достижения финиша.
Поэтому в лидирующих странах действуют более 2 политических систем. В системах, где принимает решение только одна политическая партия, всегда возникают социальные разрывы. Таких стран очень много. В системах где более 4 политических партий - тоже проблема. Проблема басни Крылова. Например, в Европейском Союзе более 100 политических партий.
Поэтому, следующий выбор я хотел бы чтобы это сделали с привлечением представителей других партии страны. Чтобы из существующих политических партий был хотя бы один представитель.
Чтобы членов Правительства и акимов могли контролировать партии.
Мы рано или поздно придем к этому. Но важно, чтобы это было осознано, а не через революции, войны и протесты.
3) Нам по сути не нужны постоянно действующие депутаты. Они должны работать в регионах и созываться несколько раз в году для принятия важных решений. В остальное время, они должны вести работу на местах и высылать информацию и предложения для новых изменений в законах и т.п. У них должен быть показатель по регионам. Если сейчас, что либо случается в регионе - это не только вина акима, а также представителя народа - т.е. депутатов и представителей политических партий, которые не изучали проблемы и не защищали интересы народа. Поэтому надо избирать новых депутатов и соответственно, новые депутаты - новых исполнителей должны отбирать по согласованию с другими партиями.
4) Правительство - это не только кабинет министров, а Премьер-министр акимов и министров, которые раз в месяц должны встречаться для решения вопросов регионов. А в остальное время работать по направлениям развития регионов.
У нас акимы областей определены политически, но финансово и экономически мало что решают и влияют. Акимы - это исполнительная власть на местах. Поэтому важно, чтобы акимы обладали властью не только политической, но и финансовой и управленческой.
А министерства должны обладать административной и системной властью для проведения единой политики исполнительной власти.
5) В условиях сильных традиций и мышления населения, а также избежания политической борьбы, мы как японцы, англичане, малайзицы и арабы должны скорее перейти на монархическое правление. Когда Глава государства становится ханом или султаном - это обретает право наследственной передачи власти. Только тогда мы сможем избежать борьбы за власть и сфокусироваться на качестве работы, а также создании конкурирующих политических партий за качество управленческой и экономической системы.
Нужно это просто прописать в конституции страны. Конечно у народа может быть двоякое мнение. Но из глубокого анализа могу сказать, что это освободит страну от постоянной борьбы за власть, так как только в монархической системе сохраняется преемственность и патриотизм к ценностям традиций и уважения истории, культуры, языка и природы.
1) Я не могу говорит о плохом о ком либо и не имею права. Я могу только говорит свое мнение о работе нашей системы и как ее сделать лучше для будущего. Но по Правительству хотел бы отметить следующее.
По результативности, могу сказать, что наше Правительство работало со всех сил. Несмотря на многие проблемы, которых везде хватает по миру. Один из экспертов из США, который проработал в странах ЦА и Афганистане сказал мне, что Казахстан 50 лет впереди, чем Афганистан, Туркменистан и Таджикистан по мышлению и по многим другим вопросам. Это большой показатель для страны, но тем не менее он отметил, что Казахстан еще 30-50 лет позади, чем страны Европы и США и другие лидирующие страны. Другой эксперт отметил по коррупции, которая мешает развитию стран ЦА. Т.е. есть куда развиваться. И нужны новые драйверы и лидеры экономики. Важно, чтобы мы не просто были лидерами ЦА, а вместе и равно развивались. Так как общий мир и спокойствие в соседних странах - это общий и равный показатель развития региона. Поэтому, важно также создать общий экономический союз стран региона для бизнеса и торговли, общего развития.
2) Важно понимать о том, что коррупционеров создает система и условия, в которых работают граждане. И все зависит как быстро система и условия меняются, для того, что не осталось места для коррупционеров.
Чтобы система развилась и менялось быстро необходимо, чтобы система состояла как минимум из 2 разных и равных сил, способных контролировать друг друга для достижения общей цели. Это как две руки или две полушария мозга. Или как две ноги, которые ускоряют процесс путем равновесия и баланса для достижения финиша.
Поэтому в лидирующих странах действуют более 2 политических систем. В системах, где принимает решение только одна политическая партия, всегда возникают социальные разрывы. Таких стран очень много. В системах где более 4 политических партий - тоже проблема. Проблема басни Крылова. Например, в Европейском Союзе более 100 политических партий.
Поэтому, следующий выбор я хотел бы чтобы это сделали с привлечением представителей других партии страны. Чтобы из существующих политических партий был хотя бы один представитель.
Чтобы членов Правительства и акимов могли контролировать партии.
Мы рано или поздно придем к этому. Но важно, чтобы это было осознано, а не через революции, войны и протесты.
3) Нам по сути не нужны постоянно действующие депутаты. Они должны работать в регионах и созываться несколько раз в году для принятия важных решений. В остальное время, они должны вести работу на местах и высылать информацию и предложения для новых изменений в законах и т.п. У них должен быть показатель по регионам. Если сейчас, что либо случается в регионе - это не только вина акима, а также представителя народа - т.е. депутатов и представителей политических партий, которые не изучали проблемы и не защищали интересы народа. Поэтому надо избирать новых депутатов и соответственно, новые депутаты - новых исполнителей должны отбирать по согласованию с другими партиями.
4) Правительство - это не только кабинет министров, а Премьер-министр акимов и министров, которые раз в месяц должны встречаться для решения вопросов регионов. А в остальное время работать по направлениям развития регионов.
У нас акимы областей определены политически, но финансово и экономически мало что решают и влияют. Акимы - это исполнительная власть на местах. Поэтому важно, чтобы акимы обладали властью не только политической, но и финансовой и управленческой.
А министерства должны обладать административной и системной властью для проведения единой политики исполнительной власти.
5) В условиях сильных традиций и мышления населения, а также избежания политической борьбы, мы как японцы, англичане, малайзицы и арабы должны скорее перейти на монархическое правление. Когда Глава государства становится ханом или султаном - это обретает право наследственной передачи власти. Только тогда мы сможем избежать борьбы за власть и сфокусироваться на качестве работы, а также создании конкурирующих политических партий за качество управленческой и экономической системы.
Нужно это просто прописать в конституции страны. Конечно у народа может быть двоякое мнение. Но из глубокого анализа могу сказать, что это освободит страну от постоянной борьбы за власть, так как только в монархической системе сохраняется преемственность и патриотизм к ценностям традиций и уважения истории, культуры, языка и природы.
