О 2 протоколах с одного участка.

Интересно, как так может быть 2 результата протокола?! Здесь важно, что ЦИК на местах могут подкупать после завершения выборов (а 3-5 часов подсчета - хватает времени нагнать фальсифицированные голоса для 2 протокола).

Значить после выдачи уже протоколов с участием независимых наблюдателей (т.е. первого протокола), ЦИК может выдать второй протокол, который отправляется в Центральный ЦИК в Астану.

Могут быть 2 причины: 1) Коррупция в ЦИК так как на кону возможность депутату распределять бюджет на 5 лет и это не пару миллионов тенге, а триллионы; 2 причина) Команда с Администрации Президента заинтересована, чтобы приняли как можно больше Аманатовцев в Парламент и Маслихаты.

Но здесь вопрос такой двойственный. Потому что Президент не является лидером Аманата больше и даже пытается как можно дальше дистанцироваться от прошлой системы.

А вот за 5 лет распределения бюджета в регионах и в Парламенте - это уже мотивация для некоторых кандидатов, в особенности которые движутся принцами (Деньги любят тишину) и просто идут в дупутаты ради лоббирования или коррупции (без никакой общественной и полезной работы для регионов или экономики)....

Им можно подкупать ЦИК на любом уровне....Так как в регионах у нас еще действуют старые традиции. Президент в последнем выступлении говорил о трайбализме и т.п. и это еще раз доказывает, что трайбализма начали боятся даже в Акорде.

Пока система не перейдет в Электронную систему голосования и контроля голосования с видеофиксацией процесса выборов каждого избирателя в базу (чтобы любому кандидату или гражданину можно было посчитать каждый участок по количеству пришедших избирателей после выборов), такой беспредел с подкупом ЦИК на местах, тем более в регионах будет продолжаться еще долго........ А это риск, что к власти могут придти недобропорядочные депутаты. А это риск дальнейшей эскалации проблем в обществе. Потому что деньги будут воровать уже депутаты через распределение государственного бюджета. Таким депутатам будет легче поддерживать диктаторскую систему, чтобы потом все обвинения слить на Президентов и их ближайшее окружение.

С этим надо бороться. И основательно. Второй ошибки не должно быть. Иначе все это влияет на экономическое развитие.

И хорошо, что в Казахстане зарождается новый класс честных и порядочных кандидатов.

-----------------

В целом всех депутатов, которые уже разоблачили по фактам протоколов нужно переизбрать с учетом реального победителя. Только так общество будет развиваться и почувствует силу справедливости и важности выборов для будущего страны.

По вопросам и за дополнительной информацией, просим обращаться или написать мне. А также подписаться на мой блог, чтобы не упустить важные тематики развития.

О процессе выбора и цифровом выборе

Очень много было недовольных среди граждан и в целом пассивность.....Многих просто не оказалось в базе. И меня тоже не было. Попросили заявление написать. Можно было так сразу в 10 участков сходить....Такие примитивные выборы я увидел в первый раз (хотя может и в этом было и преимущество)..... По цифровой подписи надо голосовать уже (в век цифровизации). Тогда каждый гражданин просто проголосует в ЦОНе и все открыто видно для каждого. Так не было бы обмана.

Если партия обманула, в следующий раз человек проголосует за другую партию и кандидата (все выборы можно было отражать в его кабинете). Нужно в эл. среде сделать систему отмены выбора депутатов маслихата, где можно поменять свой выбор через 2 года....50% таких отмен для депутата должно грозит снятием с должности. Так бы депутаты не обманывали бы и просто бы боялись народа. А власть не стремились бы изменить конституцию и законы под свою диктатуру, родоплеменные сообщества или под наследственности. Просто каждый должен видеть свой голос в личном кабинете. В век цифровизации - это возможно. А с помощью блокчейна - это никак не обманут....Каждый голос - можно получить в любое удобное время. Все выборы должны фиксироваться в личном кабинете Портал Egov.kz....Я уверен что все другие партии 30 летней диктатуры и поддакивания не было в Парламенте. Надеюсь мы когда ни будь перейдем на уровень развитых стран мира в плане свободы и развития общества (хотя по цифровизации Казахстан многие страны уже сегодня обогнал).

По вопросам и за дополнительной информацией, просим обращаться или написать мне. А также подписаться на мой блог, чтобы не упустить важные тематики развития.

Дебаты политических партий

Вчера посмотрел Дебаты 3 на канале Khabartv. Три дебюта для такого количества партий очень мало. Практически много было повторений и популизма (Аул, ОСДП) и другие. Мало конкретики со стороны действующей 30-летней власти (Аманат, НПК, Акжол), которые должны уступить власть. Наиболее конкурентным к нынешней власти показались высказывания партии Республика, так как они действительно показали свой опыт управления команды в развитии АПК, машиностроения, фармацевтики, образования, бизнеса (тонкая стратегия перечисления управленцев в различных секторах)....Другие партии в основном представляли чиновники, которые все 30 лет делали мало для народа и вдруг вспомнили все это после января 2022 года и опять же Посланий Президента (от безысходности). Даже закон о банкротстве, который приняли по инициативе Ак-жол - это результат бездействия судебной и  исполнительной системы, которые защищали интересы банков и олигархов. Можно было бы списать все долги по существу, так как с такой базовой процентной ставкой государства, кредиты должны были покрываться за счет страхования государства (так как риски просто колоссальны как для банков, так и бизнеса и граждан страны). 

Вопросы земли, кредитов, доходов населения, экологии, продовольствия, обороны, образования и науки были отмечены поверхностно. Не были отмечены вопросы по международной политике, торговли, развития экспорта, циркулярной экономике и т.п. Вопросов к партиям еще много. Программы партий в любом случае будут зависит от личностей и команды экспертов. Простых обещаний политиков и чиновников в креслах или с трибун народ вряд ли уже захочет.

На различных дебатах, представители партии Аманат, Аул, Ак-жол, НПК и ОСДП просто читали заготовленный текст. Это снижает уровень доверия как компетентным представителям от партий.

Лидер партии Байтак очень понравился по уверенности развития зеленой экономики, но не было сказано ни одного опыта или ссылки хотя бы на один реализованный проект в стране. По Аралу, Шардаре и Сырдарье не было изложено конкретных действий, скорее противоречивые высказывания, которые могут вызвать водный конфликт с другими странами ЦА (в период не стабильности в мире).

В целом, считаю, что на сегодня более конструктивные решения по развитию экономики есть у партии Республиканцев и самовыдвиженцев, которые все эти годы активно выступали на различных подиумах и в регионах страны.

Республиканцы не конфликтовали, не совсем критиковали действующую власть, скорее раскрывали свой потенциал, опыт и команду для достижения целей. Это возможно их стратегия, которая многим не понравилась как партия. Но надеюсь они наберутся опыта и станут альтернативной силой как в развитых демократиях...Хотелось бы услышать от лидеров партий о средних доходах в их компаниях, о соц. пакетах и т.п. 

Конечно, в любом случае, для политической аренды - нужны точки зрения и противоречия, а также критика и дебаты..Без этого политика превращается в диктатуру и долговечный авторитаризм упадка любой цивилизации...... 

В  плане самих дебатов в прямом эфире, на телеканале Qazaqstan Ұлттық Телеарнасы дебаты были самыми успешными и горячими....

На политическом фронте самовыдвиженцев не все так понятно. СМИ надо было предоставить возможность и самовыдвиженцам (которые выдвинули свои кандидатуры в Мажлис). Я думаю, что не все можно сразу реализовать. Но с приходом и объединением самовыдвиженцев с более сильными альтернативными партиями есть возможность коренным образом усилить роль Парламента.

За все время политической кампании понравились зрелая политическая активность и точки зрения по многим вопросам соц.-эк. развития следующих самовыдвиженцев и многих других, которые высказывались по разным вопросам соц.-эк. развития, критиковали, вызывали на дебаты или просто показывали себя как активные представителей общества. Они действительно не дадут Парламенту и Правительству сидеть сложа руки и надеется на Президентов или агашек в тени.

В целом, традицию проведения дебатов нужно продолжит на постоянной основе, вне зависимости от выборов. ТВ каналы и ютуб блогеры и медиа агентства должны постоянно проводит дебаты различных политических партий и самовыдвиженцев на постоянной основе. Только так можно будет улучшить политическую культуру власти, а значить эффективность всех ветвей власти.